Durante a pandemia, muitos dos nossos padrões sociais mudaram.
A realidade é que a vida e o amor são complicados e as pessoas, celebridades ou não, nem sempre fazem o que acreditamos que deveriam.
“Esperar um comportamento perfeito é pedir às pessoas que não sejam humanas, somos muito, muito humanos”, diz Schwartz.
Contribuindo: Charles Trepany
O termo “relacionamento parasocial” está recebendo muita atenção no Twitter ultimamente.
Quando surgiu a notícia de que o comediante John Mulaney e a atriz Olivia Munn estão esperando um bebê juntos, os fãs acusaram aqueles que criticaram o anúncio de terem um relacionamento “parassocial” com as estrelas. A conversa nas redes sociais levou muitos a se perguntarem: o que é uma relação parasocial e ela é prejudicial à saúde?
O termo foi cunhado pela primeira vez em 1956 pelos psicólogos Donald Horton e Richard Whorl, depois de estudarem a relação entre telespectadores e personalidades da televisão, como âncoras de notícias e estrelas de novelas.
Elizabeth Perse, professora emérita de comunicação da Universidade de Delaware, diz que uma relação parasocial é “a ilusão de amizade” com uma pessoa pública.
Hoje, o termo pode ser encontrado nas redes sociais em contexto crítico.
“Quantas vezes as pessoas terão que dizer a vocês para pararem de formar relacionamentos parassociais estranhos com celebridades e criadores online QUE VOCÊS NÃO SABEM E PROVAVELMENTE NUNCA SABERÃO”,escreveu @thetmawiki.
Mas os especialistas dizem que as relações parassociais podem ser benéficas.
“Há muitas coisas sobre relacionamentos parassociais que realmente nos ajudaram e foram boas para nós neste período por causa do isolamento”, diz a terapeuta anti-dependência Audrey Hope .
As relações parassociais evoluíram ao longo dos anos
Perse começou a estudar as relações parassociais nos anos 80. Ela diz que, desde então, as mídias sociais aumentaram muito o acesso dos fãs às celebridades, o que cria uma percepção de proximidade.
“Acho que o que aconteceu é que a mídia mudou”, diz Perse. “Certamente posso ver isso especialmente no Instagram, (as) mensagens cuidadosamente elaboradas que levam as pessoas a interagir e formar esse sentimento de amizade.”
No passado, os vínculos parassociais eram estudados no contexto do exame dos sentimentos que os fãs formavam por um personagem retratado por uma estrela. Especialistas dizem que o termo usado hoje é "mais confuso" – quando os fãs estão apegados à personalidade da vida real da celebridade.
“(Eles são) seres humanos que teoricamente poderiam ter um relacionamento com você e talvez até interagir com você nas redes sociais”, explica Wendi Gardner, professora de psicologia social da Northwestern University. “Se eles são amigos e não têm a menor ideia de quem você é, direi que isso satisfaz os critérios de um relacionamento parassocial.”
“Não é a quantidade de tempo que você passa pensando na pessoa que torna esse relacionamento parassocial”, diz Garnder. "É o jeito que você está se sentindo."
Mais: A cultura ‘Stan’ precisa parar – ou pelo menos mudar radicalmente. Aqui está o porquê.
A principal diferença entre os dois, diz ela, está no vínculo.
“Você pode ser um superfã de uma celebridade e não ter uma relação parassocial com ela”, diz ela. “Se você admira alguém, você iria ver um filme só porque essa pessoa estava nele. Somos amigos daquela atriz.”
Durante a pandemia, muitos dos nossos padrões sociais mudaram. Algumas pessoas sentem falta de interação social.
“Às vezes as pessoas formam apego parasocial porque não conseguem satisfazer essas necessidades de outras maneiras”, diz Gardner.
Perse acrescenta: “É normal o que fazemos, somos criaturas sociais”.
Gardner observa que um relacionamento parasocial é preferível a não ter nenhum relacionamento social: “Eles não são tão bons quanto um relacionamento real, mas são melhores do que nenhum relacionamento”.
‘Investi muito tempo’: Razões pelas quais permanecemos em relacionamentos por mais tempo do que deveríamos
Hope concorda que os relacionamentos parassociais são benéficos – até que sejam usados como muleta para relacionamentos reais.
“Quando começamos a perseguir e a substituir os relacionamentos pelos nossos, é quando fica meio doentio… Você tem que perguntar ‘O que esse relacionamento está fazendo por mim? Estou me desviando dos meus próprios problemas?’"
Jeffrey Dahmer está morto há quase 30 anos. No entanto, sua história horrível continua a cativar espectadores em todo o país, ao mesmo tempo que assombra as famílias de suas vítimas na vida real.
‘Monster: The Jeffrey Dahmer Story’, o mais recente (e sexto) projeto sobre Dahmer (interpretado por Evan Peters), reencena a terrível onda de assassinatos do serial killer titular ao longo de um período de 13 anos. Ao contrário das adaptações anteriores, como “My Friend Dahmer” de 2017, esta série de 10 partes não evita mostrar cenas perturbadoras de homicídio, agressão sexual e até canibalismo. A natureza gráfica desta adaptação suscitou críticas por parte dos familiares das vítimas.
"Não preciso assistir. Eu vivi isso", escreveu Rita Isbell, irmã da vítima de Dahmer, Errol Lindsey, em um ensaio do Insider. "A Netflix deveria ter perguntado se nos importamos ou como nos sentimos em fazer isso. Eles não me perguntaram nada. Eles simplesmente fizeram."
A mãe de Tony Hughes, que foi foco de um episódio intitulado “Silenced”, também condenou a série Domingo. “Não vejo como eles podem usar nossos nomes e divulgar coisas assim”, disse Shirley Hughes ao Guardian.
‘Monster: The Jeffrey Dahmer Story’:Evan Peters estrela como serial killer na nova série da Netflix: o que sabemos
Mas, como num acidente de carro, muitos não conseguem desviar o olhar. É a maior estreia da Netflix desde a quarta temporada de “Stranger Things”, com 196,2 milhões de horas de visualização, de acordo com novos dados.
O sucesso da série arrepiante não deve ser nenhuma surpresa.
Parte da nossa verdadeira obsessão pelo crime decorre do impulso humano de compreender a mente de um sociopata ou assassino. É normal, até certo ponto, nos perguntarmos sobre algo tão chocante, bizarro e desconhecido.
E às vezes nos perdemos nos “piores momentos de outras pessoas para evitar qualquer coisa com que possamos estar lidando”, diz a conselheira profissional licenciada Jessica MacNair . Transformamos os horrores dos outros em conversas à mesa de jantar.
“Ao focar no trauma de outra pessoa, você chega a este ponto de ‘Pelo menos minha vida não é tão ruim’. E faz você se sentir melhor com suas próprias experiências”, explica ela. No entanto, esta tendência de tratar as tragédias como alimento está a tornar-nos “mais egocêntricos e menos envolvidos com a nossa empatia e preocupação pelas outras pessoas”, alerta ela. O interesse renovado em Dahmer já gerou postagens perturbadoras nas redes sociais sobre a atratividade do assassino – uma reminiscência de comentários semelhantes sobre Ted Bundy, que foi interpretado por Zac Efron em "Extremely Wicked, Shockingly Evil and Vile" da Netflix.
“Isso mostra como, como cultura, estamos tão intrigados com o terror e o crime que esquecemos que nem tudo é ficção”, acrescenta Engels.
Assim como os filmes roteirizados de Hollywood, as adaptações dramatizadas de eventos reais, como “Monstro: A História de Jeffrey Dahmer”, “prendem você, criam suspense e adicionam efeitos”, tornando difícil para alguns considerar aqueles que realmente foram afetados.
‘Retraumatizando’: a série Dahmer da Netflix força alguns a ‘reviver essa experiência’
O trauma não pode ser esquecido, diz Elaine Miller-Karas , cofundadora e diretora do Innovation of Trauma Resource Institute e autora de "Building Resiliency to Trauma". É preciso tempo e terapia para curar, especialmente quando foi tão violento e divulgado como os assassinatos de Dahmer.
“Quando você perde um membro da família, essa pessoa fica com um pedaço do seu coração para o resto da sua vida. E ter que ver essas imagens ou cenas que lembram o que pode ter acontecido com seu familiar pode ser muito estimulante”, diz Miller-Karas. . A investigação demonstrou que uma maior exposição a imagens gráficas ou sangrentas nos meios de comunicação social está associada a um maior stress agudo e a um aumento dos sintomas de stress pós-traumático.
Lembre-se das vítimas, não dos perpetradores
É possível retratar o trauma de forma realista e responsável. Mas a forma como compartilhamos certas histórias deve depender das pessoas afetadas na vida real, dizem os especialistas.
Embora o consentimento não seja legalmente exigido para documentar crimes públicos, o mínimo que podemos fazer, como seres humanos, é considerar aqueles que são diretamente afetados. As famílias das vítimas de Dahmer dizem que não aprovaram a produção do seu trauma na vida real.
Todo mundo está falando sobre Gabby Petito:Mas eles estão tendo a conversa errada, dizem os especialistas
"Envolva as famílias na busca de seu consentimento total. Faça com que elas se envolvam na produção de qualquer coisa que esteja sendo divulgada. Obtenha também qualquer tipo de terapia ou aconselhamento para traumas que possam precisar para ajudar na cura", recomenda MacNair. Caso contrário, é uma “violação gigantesca”.
Quando feitas corretamente, essas histórias têm o poder de espalhar a consciência e trazer justiça tardia. Mas pense em quantos filmes e programas de Dahmer ou Bundy foram lançados: dissecar o trauma de outra pessoa com cenas violentas e gráficas – sem permissão – presta um "desserviço às famílias", diz Miller-Karas.
Jeffrey Dahmer matou 17 pessoas:Estas são as vítimas e o que sabíamos sobre elas
Britney Spears disse que foi forçada a usar um DIU. Os advogados de seu pai dizem que ela pode tomar suas próprias decisões médicas. Isso gerou uma conversa importante.
Britney Spears disse muitas coisas quando se dirigiu ao tribunal em 23 de junho e falou por 20 minutos sobre como seus anos de tutela afetaram sua vida, mas um detalhe chocou sua base de fãs e alimentou conversas sobre direitos reprodutivos e de deficiência.
“Quero poder me casar e ter um filho”, disse ela durante a audiência. “Disseram-me agora na tutela que não posso me casar ou ter um filho. Eu tenho (um) DIU dentro de (mim) agora, então não engravido.
“Eu queria tirar o DIU para poder começar a tentar ter outro filho, mas essa suposta equipe não me deixa ir ao médico para tirar porque não quer que eu tenha mais filhos .”
No tribunal na quarta-feira, a advogada do pai Jamie Spears, Vivian Thoreen, rejeitou uma série de questões, incluindo dizer que não há uma ordem fixa que a impeça de tomar decisões médicas informadas.
“Não tenho certeza se a senhorita Spears entende que pode tomar decisões médicas e implantar métodos anticoncepcionais ou não”, disse Thoreen.
No momento da primeira audiência, as palavras de Spears repercutiram nas redes sociais, e houve mais de 1 milhão de tweets sobre a mulher de 39 anos no espaço de 24 horas. Grande parte da conversa centrou-se nesta questão, que os especialistas dizem que tem sido um aspecto controverso de situações semelhantes à da estrela pop.
Daniel Nottes, sócio do escritório de advocacia Cassin & Cassin , classificou a situação de Spears como “muito extrema”.
A tutela de Spears começou em 2008, depois que ela sofreu um colapso mental público em 2007. Ela se manifestou contra seu pai, James "Jamie" Spears, que fez parte da gestão da tutela desde o início. Em 2020, ela disse a um juiz por meio de seu advogado https://w-loss-website.com/pt/ que “ela tem medo do pai”.
Mais:Britney Spears quer liberdade: o que é tutela? Por que alguém precisaria de um conservador?
Nottes observou: “Na minha experiência em muitos casos de custódia muito difíceis envolvendo crianças e pais com problemas de saúde mental, há mais direitos e menos restrições nesses casos do que ela tem agora”.
Os defensores disseram que essas limitações não são incomuns, especialmente para pessoas com deficiência.
O usuário do Twitter do Reino Unido @Sio_and_Tell escreveu: "O caso Britney Spears destaca uma realidade que muitas pessoas com deficiência enfrentam com escolhas e decisões tiradas de nossas mãos ‘para o nosso próprio bem… Portanto, é profundamente preocupante e também uma questão de direitos dos deficientes (incluindo o parte sobre direitos reprodutivos)."
Robyn Powell, professora da Faculdade de Direito da Universidade Stetson, em Gulfport, Flórida, leva essas questões para o lado pessoal.
“Como mulher com uma deficiência significativa, já me ofereceram histerectomia mais vezes do que posso contar”, disse Powell. “Isso foi feito com base em suposições sobre meus desejos reprodutivos, e não em necessidades médicas”.
“Há uma longa história nos Estados Unidos de esterilização forçada de pessoas – especialmente mulheres negras – com deficiência ou deficiência aparente”, disse Sam Crane, diretor jurídico da Autistic Self Advocacy Network.